Erfahrungsbericht: Explore Scientific 6.7mm Okular

1,25" 6.7mm Explore Scientific 82°

Noch farbikneu und ungetestet... bald mehr

Erfahrungsbericht: Explore Scientific 30mm 70°

2" 30mm Explore Scientific 70°
 

Bisher gab es nur einen sehr kurzen Test vom Balkon. Direkt neben dem APM SWA 32 macht es keine schlechte aber auch keine aufregende Figur, es fällt ausgesprochen schwer überhaupt einen Unterschied zwischen den beiden Okularen auszumachen - natürlich sieht man den Unterschied der 2mm Brennweite (Feld) - aber darüberhinaus besitzen beide die selbe (schlechte) Randabbildung an f/5. Allerdings wird selbstredend noch unter richtigem Himmel gestestet und als Übergangsokular wird es nun ohnehin seinen Dienst verrichten müssen.

 

Erfahrungsbericht: Meade 12mm MA, LE 5mm LE 20mm

1,25" 3x Barlow - 12mm MA - 5mm LE - 20mm LE

Diese Meade 3x Barlow war beim ETX70 dabei. Im Vergleich zu der Plastikbarlow des Bresser Lyra ist die Qualität recht ordentlich. Seine bisher beste Leistung zeigte er in Verbindung mit dem 5mm LE Okular im 90/500 FH an Saturn, die Barlow schien den kurzen Achromaten verursachten Farbfehler nicht zu verstärken und das Bild war nachwievor sehr scharf.

Die Meade MA Okulare waren im Lieferumfang meines ehemaligen ETX70. Die Bild ist schon sichtbar besser als das im einfachen Kellner gleicher Brennweite, das bei meinem Lyra Refraktor dabei war. Nur noch das 12er ist vorhanden.

Dieses LE 5mm Okular hat ebenfalls einen sehr angenehmen Augenabstand von 18mm und ein scheinbares GF von 45° - Das Okular hat mich nun am 8" bei 240x an Saturn noch überrascht, um mal den blöden Spruch zu bringen: So habe ich Saturn noch nie gesehen ;) Sehr klares scharfes Bild. Update: Ich habe es mal gegen ein 5mm Planetary antreten lassen, Ziele waren der Saturn und M13, das LE blieb mir merklichem Abstand hinter dem Planetary zurück was Kontrast und Schärfe angeht. Auch das Okular mit 20mm war ganz ähnlich gestrickt und am Ende dem Planetary und sogar dem Superplössl unterlegen (vor allem bei 20mm, weil da der Augenabstand beim Plössl unproblematisch ist).

Erfahrungsbericht: Superplössl / Plössl 32mm 25mm 10mm 7,5mm

1,25" Plössl in den Brennweiten 7,5mm - 10mm - 25mm -32mm

Ein Skywatcher 32 mm Superplössel der APO Serie, die besonders farbrein sein soll - Die Transmission ist in meinen Augen sehr gut, am f/5,5 FH nicht mehr sehr randscharf aber sehr gut zu verwenden. Mit diesem Okular nutzt man das maximale Feld eines 1,25" OAZs. Das optimale Aufsuchokular mit 1,25". Mangels 2" UHC Filter habe dieses Okular auch schon erfolgreich am 8" f/6 eingesetzt.

Das 25 mm Plössl war bis zum Kauf des 32ers mein Lieblingsübersichtsokular. Die Abbildung ist m.E. gut und bietet bei den klares, helles Bild. Update: Heftiges Linsenklappern nach freien Fall vom Autodach, aber noch kein Totalschaden :)

Im Vergleich zu einfacheren Okularen ist der qualitative Abbildungsunterschied bei den Superplössln schon merklich. 

Die Augenlinse des 10 mm Plössls ist schon recht klein, aber der Augenabstand ist noch annehmbar. Selbst am 8"er verrichtete das Plössel noch anständig seinen Dienst, wurde nun aber schonungslos vom überragenden 10mm Speers Waler abgelöst

Das 7,5 mm Plössl das beim 4" Mak dabei war und an dessen Grenzen geht. - problematischer Augenabstand. 

Update: Eigentlich schade, dass ich die Okulare nach und nach verkauft und manche gar verschenkt habe. Zwar wurden natürlich im Laufe der Zeit alle gegen höherwertiges ausgetauscht, aber für so manches einfacherer Zweitgerät mit 1,25" Okularauszug, hätte man es sicher behalten können. So musste ich vor Kurzem nochmal das 32mm Plössl kaufen für mein 5" Heritage...

Erfahrungsbericht: Televue Nagler T6 7mm

1,25" 7mm TeleVue Nagler T6

Eigentlich gar nicht so geplant habe ich mir das 7mm Nagler angeschafft, doch der kurzfristig extrem gesunkene Preis machte es im Vergleich zum aktuell teurer gewordenen Speers Waler sehr attraktiv und über die Leistung braucht man sich bei diesem Okular ohnehin keine Sorgen zu machen. Es schliesst somit eine sehr wichtige Lücke zwischen 5 und 10mm, für die bis dato das Speers Waler oder das William Optics UWAN in Frage kamen. verkauft

 
Update: Das Okular war nicht sonderlich lange in meinem Besitz - das lag aber definitv nicht an der über jeden Verdacht erhabenen Abbildungsleistung (gepaart mit einem schönen kleinen Design), sondern schlicht um kurzfristig Geld locker zu machen um einen Richfielder anzuschaffen, hätte ich das damals nicht gemacht, wäre es sicher noch im Einsatz ;) (der Richfielder ist schon lange wieder weg) 

Erfahrungsbericht: TS HR Planetary 9mm & 15mm & Astrozoom 6-2,7mm Planetaryzoom

1,25" 9mm und 15mm TS Planetary HR

 
Gerade erst neu erhalten... noch kein Test...

Schöne Schärfe, unproblematischer Einblick, für das Heritage angeschafft. Im 9mm Reflexe an sehr hellen Objekten (Vega, Jupiter)

1,25" Astrozoom 6-2,7mm Planetary Zoom

Das Planetaryzoom wechselte auf dem ATDSTT 2010 seinen Besitzer, direkt bei Günther Mootz, der das Okular bei Astrozoom anbietet konnte ich dieses schöne Okular ergattern. Seit dem war es intensiv im Einsatz, vor allem an meinem 12" f/5. Die Schärfe entspricht dem Planetary, also eine wirklich gute Randschärfe, bei relativ engem Feld von 60°, das aber über alle Zoomstufen erhalten bleibt. Das ist am Dobson mitunter etwas wenig, trotzdem kann man sich hervorragend an die optimale Vergrößerung herantasten.

Erfahrungsbericht: TS HR Planetary 5mm

1,25" 5mm TS Planetary HR

Dieses Okular konnte ich bereits mehrfach bei Nils testen und war für den Preis sehr von ihm angetan, das Gesichtsfeld ist nicht gerade gross aber doch etwas mehr als im üblichen Plössl (60°). Vor allem in Sachen Schärfe und Transmission schlägt das Planetary mein Skywatcher LE um Längen was mich dazu brachte das Okular zu ordern und das LE endgültig aus dem OAZ zu verbannen. 

Update: Im August 2010 wurde auch dieses Okular gegen ein Planetaryzoom von Astrozoom getauscht, auch hier bleibt Schärfe und Gesichtsfeld beim Zoomen gleich, dank zweifacher Verstellung, kommt es nun von von knapp 6 bis auf ca. 2,7mm herunter!

Erfahrungsbericht: Speers Waler 10mm, 14mm, 4,9mm (Astrozoom 8-10mmje

1,25" Antares Speers Waler 10mm & 14mm

Lange schon plante ich meine Okularpalette mit Speers Waler Okularen zu krönen, ich kenne sie bereits vom Feld und diese Weitwinkelokulare sind einfach genial und dabei kosten sie merklich weniger als Nagler, sollen von ihrer Leistungsfähigkeit bei Geräten bis f/5 diesen aber kaum nachstehen. Alle Brennweiten bieten ein scheinbares Gesichtsfeld von 82°. 

Das 14mm Speers Waler macht wie auch das 10er einfach nur Spass, hervorragendes Schärfe, Transmission und ein Wahnsinnsfeld machen es zum wahren Deepsky Spezialisten, 14mm sind eine sehr schöne Zwischenstufe, h+x passen bspw. noch perfekt ins Feld.  

Das 4,9mm kommt mit 240x meine Höchstvegrösserung, bislang gab es noch keinen Wunsch nach noch mehr, ist dies doch auch am Planeten bereits nicht mehr in jeder Nacht einsetzbar. (verkauft)

Update: Das 10mm Speers wurde inzwischen mit einer Zoomhülse von Astrozoom zu einem 8-10mm Zoomokular umgebaut, eine tolle Kombination die bei gleichbleibendem Gesichtsfeld und Qualität mehrere wichtige Vergrösserungen zulässt.

Erfahrungsbericht: Vixen LVW 1,25" 22mm

1,25" / 2" Vixen LVW 22mm

Das Okular bietet ein scheinbares Gesichtsfeld von 66° und eine sehr gute Schärfe auch an schnellen Optiken. Der besondere Clou: Das Okular ist nicht nur als 1,25" zu verwenden sondern auch als 2", da das Gehäuse oberhalb der Steckhülse exakt 2" gross ist. Mit 2" komme ich aber aufgrund zu wenig extrafokalem Weg nicht in den Fokus. Das Okular ist überwältigend was Kontrast und Schärfe angeht, bis zum alleräussersten Rand des Gesichtsfelds werden die Sterne an f/6 nadelfein und knackscharf abgebildet, auch ist die Sternabbildung praktisch nicht vergrössert sondern wirklich punktförmig. Dieses Okular wird in jedem Fall zu einem meiner ungeschlagenenen Lieblinge werden. 

Update: Meine Einschätzung von damals hat sich voll bestätigt, es ist ungeschlagen eines der am meisten eingesetzten Okulare bei mir, selbst mit 12" nutze ich es als Aufsuchokular.

Erfahrungsbericht: 2" 30mm 80° Reese Okular

2" Reese UW 80° 30mm (20mm ohne Barlowelement) 

Das 2" 30mm Reese Okular mit 80° ist mein erstes zwei Zoll Okular im Koffer. Leider konnte ich es in der großzügigen Testzeit die mir der Verkäufer gewährte nicht wie geplant gegen ein TSWA32 antreten lassen so dass ich aus dem Bauch heraus entscheiden musste. Das TSWA hat auf der einen Seite wohl die bessere Randschärfe dafür auf der anderen Seite "nur" 68° Gesichtsfeld.

 

UPDATE: Inzwischen konnte ich live das Reese UWA 30 und das TSWA 32 gegeneinander testen. Wie schon von vielen Seiten gehört ist das TSWA randschärfer was aber einzig dadurch zu erklären ist dass es merklich weniger Feld bietet. Nun bin ich endgültig zufrieden mit meiner Entscheidung das 80° Okular gekauft zu haben, das riesige Feld überkompensiert die Randunschärfe und ich würde jederzeit wieder das 30mm Okular kaufen wenn ein Übersichtsokular der günstigsten Klasse anstünde. 

Ich bin mit den bisherigen Einsätzen des Okulars mehr als zufrieden und es ist ein Genuss damit zu Beobachten. Eigentlich ist es ursprünglich ein 20mm Okular gewesen allerdings nur im Einsatz mit einem Barlowelement auf das ich aber verzichtet habe, da das Einblickverhalten mit selbigen zur echten Qual wurde, die Schärfe mag damit besser gewesen sein, aber der sehr unbequeme Einblick und mein Traum von einem LVW in diesem Brennweitenbereich brachten mich dazu das Barlowelement wieder zurückzuschicken.

UPDATE: Nachdem ich es zwangsweise einige Zeit am 12" f/5 einsetzte trenne ich mich zumindest geistig von diesem Okular, ist es an f/6 erträglich und macht ob des Feldes auch TROTZ der nicht perfekten Abbildung noch Spass, so kann man es bei einem f/5 leider vergessen.. Gestohlen! Auch noch nie passiert und hoffentlich ein Einzelfall - Man kann wohl auch unter Sternfreunden einfach nicht jedem vertrauen :(